jueves, 2 de abril de 2026

Libros prohibidos por largo tiempo: Ludovico Maria Sinistrari, Arturo Graf, demonólogos e historiadores.


Arturo Graf fue un historiador, poeta y demonólogo admirador de Ludovico Maria Sinistrari, franciscano, teólogo y demonólogo.

El diablo, Treves, Milán, 1889.
Mitos, leyendas y supersticiones de la Edad Media (2 vols.), Loescher, 1892-1893.

Ludovico Maria Sinistrari sobre el escritor Sugerir cambios Nacimiento: 26 de febrero de 1622, Ameno, Italia Murió: 6 de marzo de 1701, Sacri Monti en Piamonte y Lombardía, Italia. Tipo de trabajo: Escritor Idioma: latín País: Italia Periodo: siglo XVIII Ocupación: Filósofo Biografía -


Lodovico Maria Sinistrari fue un monje franciscano, teólogo e inquisidor. Fue el último de los demonólogos, siguiendo las tradiciones inquisitoriales de Rémy, Bogé y otros. Era conocido como un erudito y un hombre de noble porte, un hábil lingüista y un conversador cautivador.

Sinistrari ingresó en la Orden Franciscana a los 25 años, tras lo cual ejerció como profesor de teología en la Universidad de Padua, consultor del Tribunal Supremo de la Inquisición en Roma y vicario del arzobispo de Aviñón.

En 1688, redactó las reglas de la Orden Franciscana. Su obra más significativa, "Sobre los crímenes y las penas" (De Delictis et Poenis), se publicó en Venecia en 1700, pero posteriormente se incluyó en el Índice de Libros Prohibidos.




Hoy en día, Ludovico Sinistrari es conocido por "De Daemonialitaty" (Demonialitaty), una exposición detallada de partes de "De Delictis" no disponibles para sus contemporáneos. La obra aborda los problemas derivados de la relación entre mortales y demonios.

En su opinión, los íncubos y los súcubos no eran ángeles ni demonios malignos, sino seres humanoides con sentimientos y con derecho a la redención de sus pecados por Cristo. Se diferenciaban de los mortales en que podían volverse invisibles y atravesar paredes.

En consecuencia, las relaciones sexuales con un íncubo o un súcubo no eran ni sodomía ni bestialidad. Dado que las mujeres jóvenes a veces experimentaban sueños eróticos, sus historias sobre íncubos deberían, en general, descartarse como ficción.



La religión primitiva ya reconocía la atracción hacia una fuerza poderosa superior a la humana, así como su dependencia de ella, pero era incapaz de clasificarla en categorías éticas. Entre el bien y el mal no existía una contradicción moral definitiva, y mucho menos un contraste en las acciones.

No podían tener un carácter moral, que sus seguidores, que apenas habían emergido de su estado animal, aún no poseían, y solo pueden ser llamados buenos o malos en la medida en que el hombre primitivo considera bueno todo lo que le es beneficioso y malo todo lo que le es perjudicial.

Lo que hoy se llama moralidad bosquimana: Robé un carnero, eso es bueno, y el espíritu que me ayudó a robarlo es un espíritu bueno; me robaron el carnero, eso es malo, y el espíritu que ayudó al ladrón a robar es un espíritu maligno.

Así, por ejemplo, según las creencias de la cruda tribu brasileña Tupigamba, las almas de quienes vivieron virtuosamente , es decir, se vengaron de sus enemigos y mataron a muchos de ellos, se asentarán tras grandes montañas y bailarán en lujosos jardines con las almas de sus padres, mientras que las almas de las personas afeminadas e insignificantes que no hicieron ningún esfuerzo por proteger a su tribu irán al espíritu maligno, al tormento eterno.

Los adoradores salvajes representaban a sus deidades como similares en todo a ellos mismos: volubles, sumisos a las pasiones, a veces gentiles, a veces feroces, y no consideraban a los buenos más exaltados y venerables que los malvados.

**La invasión de Europa por millones de seres humanos primitivos traen consigo fuerzas poderosas invisibles que atraen de manera irresistible no sólo a mujeres contaminadas por el sexo y la promiscuidad.



Los hombres débiles, tibios y afeminados también quedan cautivados de forma irresistible por la fuerza invisible y primitiva que traen estos invasores, la mayoría trae consigo un espíritu elemental muy astuto que le facilita las cosas, sobre todo desde el punto de vista sexual muy primario.

Un pueblo derrotado por un enemigo, sometido a invasión y esclavizado, no perderá la oportunidad de transferir al espíritu maligno o a los espíritus malignos en los que cree los rasgos más odiosos de la nación opresora.

Así, por ejemplo, en los albores de la Edad Media, los hunos fueron declarados hijos del Diablo. Así, la religión resulta ser el resultado de una compleja interacción de causas, que, por supuesto, no siempre se prestan a una investigación precisa ni a una identificación definitiva.

Los griegos, al igual que los romanos, no tenían a Satanás en el sentido moderno de la palabra. Parece extraño que pueblos que deificaron tantos conceptos abstractos, por ejemplo, la juventud, la armonía, la castidad, olvidaran inventar una verdadera deidad y la majestuosidad del Mal con mayúscula, aunque sí inventaron a la diosa Febris (Fiebre) y otras de la misma calaña.

La pasión de Satanás por acosar y atormentar a la gente de todas las maneras posibles lo lleva al punto de saquear gallineros como un zorro o a beberse repentinamente todo el vino de la bodega de alguien.

El demonio atormentó a San Marand arrancándole la manta, a Santa Gúdula apagando la lamparilla mientras ambos rezaban, a San Teodeberto derribando un candelabro (algo que tanto disgustó al "Vagabundo Encantado" de Leskov), y a Santa Francisca de Roma esparciendo moscas en su agua.

Su oficio consiste en robar la sotana de un monje, esconder un libro de oraciones y echarle cosas desagradables en la sopa. Roba absolutamente todo de la mesa de los monjes de San Dunstan. Cuando los discípulos de San Benito construían un monasterio, no pudieron mover ni una sola piedra que necesitaban porque un demonio se sentó sobre ella, riéndose de ellos.

Solo cedió ante la intervención del hombre más santo. Su burla favorita, la más descarada y brutal, pero, por desgracia, bastante frecuente, era reunir a una pareja de enamorados en una cita prohibida y, en el momento de su abrazo criminal, atarlos a la vergüenza de la humanidad, inseparablemente, "more canino".
Mitos, leyendas y supersticiones de la Edad Media (2 vols.), Loescher, 1892-1893. Arturo Graf.

La aproximación del diablo era peligrosa incluso cuando se disfrazaba de forma atractiva. Según Dante, dos jóvenes enfermaron al verlo disfrazado de mujer. Pero era mortal cuando se revelaba bajo su propia forma o ideaba algún disfraz monstruoso digno de su ingenio infernal.

Así, mató a muchos con su mera apariencia.Thomas Cantimpratanus (Bonum universale de apibus)...dice que la visión del diablo induce aturdimiento y mudez. Dante, en presencia de Lucifer, se siente paralizado y débil, ni muerto ni vivo.

Come io divenni allor gelato e fioco
Nol dimandar, lettor, che io non scrivo,
Pero che ogni parlar sarebbe poco.
Io non morii, e non rimasi vivo

Un campesino los veía en los campos caminando hacia una loma verde y redondeada, y no los volvía a ver en la tierra; y hay historias de madres que dejaron a su hijo durmiendo plácidamente, con la puerta de la cabaña toscamente trancada con un trozo de madera, y al regresar, no encontraron al pequeño sajón regordete y sonrosado, sino a una criatura delgada y arrugada, de piel cetrina y ojos negros y penetrantes, hija de otra raza.



Por otro lado, existían mitos aún más siniestros: el terror a las brujas y los magos, la espeluznante maldad del sabbat y la insinuación de demonios que se mezclaban con las hijas de los hombres. Y así como hemos convertido a las terribles «bellas» en una compañía de elfos benignos, aunque monstruosos, así también nos hemos ocultado la negra fealdad de la bruja y sus compañeras bajo una diablerie popular de ancianas, escobas y un gato cómico con la cola erizada

Suponiendo que estas tradiciones sean ciertas, ¿quiénes eran los demonios que, según se dice, asistían a los sabbats? No hace falta decir que descarté lo que podría llamarse la hipótesis sobrenatural de la Edad Media y llegué a la conclusión de que las hadas y los demonios pertenecían a la misma raza y origen; la invención, sin duda, y la fantasía gótica de antaño contribuyeron mucho a la exageración y la distorsión; sin embargo, creo firmemente que bajo toda esta imaginería había un fondo negro de verdad. —Arthur Machen, El pueblo blanco.(1895)

Los cuentos de hadas y la comparación como método de análisis en Chesterton sirve como escudo protector del niño para discernir el Bien y el Mal que le acompañará toda su vida.

Los cuentos de hadas para preadolescentes (como cualquier obra de arte) son de todo tipo. Algunos son absolutamente malvados, glorificando la crueldad, el robo y el engaño; otros son simplemente obscenos; y otros podrían considerarse ocultistas e incluso demoníacos. ¿En qué se diferencia la magia de los cuentos de hadas del ocultismo?



¿Por qué Las Crónicas de Ámbar de Roger Zelazny o Las Crónicas Deryni de Katherine Kurtz son obras mayoritariamente ocultistas, mientras que El Señor de los Anillos de Tolkien y Astrid Lindgren no lo son, a pesar de que ambos libros contienen magia y personajes fantásticos, ya digo estos son para adolescentes y un poco mas mayores.

Más adelante estos adolescentes se adentran en la madriguera del conejo de la cultura pop que toma elementos del paganismo y el satanismo, hace una mezcla con ellos creando un imaginario complejo que influye enormemente entre los jóvenes en donde muchos arrastrarán una losa hasta muy mayores como "adolescente eterno".

Cuidado pues que una vez dentro de la madriguera del conejo no encuentres la salida.





sábado, 28 de marzo de 2026

La fascinación de la filosofía de Nietzsche entre los neocons, progres, satanistas y algunos identitarios

Nietzsche.

Está corta reflexión sobre el filósofo la he recuperado de mi antiguo blog que escribí hace quince años: el blog lo abandone por diferentes problemas.


Estas ecuaciones de Lyndon H LaRouche son escalofriantes ante la creación de una nueva raza maligna que se multiplica por generaciones.

No olvidemos que Leo Strauss sacó a cien doctorados. Bloom graduó a otros muchos. Y ellos, a su vez, graduaron a otros, y así sucesivamente.

https://archive.schillerinstitute.com/newspanish/InstitutoSchiller/Literatura/ReinoSecretLeoS.html


 Leo Strauss


A estas alturas ya se graduó la cuarta generación. Y cada uno tenía su papel, ya fuese esotérico o exotérico, "filósofo" o "caballero", disidente o lo que fuese. No olvidemos que un puesto académico codiciado requiere de diez a veinte recomendaciones incondicionalmente positivas, de otros que ya han ocupado tales cargos. En esto sí, los straussianos siempre se dan la mano, sin importar lo que pudieran parecer gravísimas discrepancias. Y este sistema de patronato académico se extiende al gobierno mediante la creciente proliferación de "bancos de cerebros" que hacen de puente entre los dos ámbitos. Este fue el puente que cruzaron Wolfowitz y muchos otros straussianos.





Ahora veinte años después del 11 de septiembre, el "reino secreto" parece estar por fin a la vista y tal vez se exponga a la luz de la opinión pública. Algo por el estilo debió haber soñado Nietzsche en los delirios sifíliticos de sus últimos días.


Hace muchos años yo también sentía que los pensamientos de Nietzsche eran definitivos, me hice con toda su obra y creo que la leí casi toda. Poco a poco me fui dando cuenta de que estaba leyendo a un loco peligroso con un poderoso atractivo para los espíritus megalómanos en la frontera de la psicopatía, me fue fácil escapar de la fascinación de Nietzsche cuando descubrí otras corrientes filosóficas y recuperé mis raíces cristianas que me hicieron ver que los pensamientos nietzschianos están inspirados en lo que los románticos denominaban el fuego de Prometeo, es decir Lucifer. 


Aunque varía mucho desde el punto de vista de los antropósofos seguidores de Rudolf Steiner; unos lo sitúan bajo la influencia de Ahriman y otros bajo la influencia de Lucifer, leer la obra de Steiner -Lucifer y Ahriman- o, las muchas conferencias sobre las tres caras del Mal que dió a lo largo de su vida. Personalmente como católico yo lo situo como un hijo de Satanás que en su muerte fue recibido con todos los honores por la Corte Infernal agradeciéndole los favores recibidos.


No creo que Nietzsche fuese consciente del potencial destructivo que impulsa sus pensamientos, o quizás sí. En 1888, sufrió un colapso en la calle y pasó el resto de su vida en estado semicatatónico: 


Su filosofía es la de aquellos que sienten la supremacía plena sobre lo inferior, se valora por encima de todo el predominio de la fuerza física e intelectual sobre cualquier otra consideración.


Los conceptos más elevados que el género humano ha desarrollado, la idea de Dios, la idea de la moralidad del Bien y del Mal son estúpidas y falsas, el nuevo hombre o superhombre debe despojarse de todos los valores con los que ha vivido: compasión, justicia y humildad; cada hombre hace sus propios valores y debe de construir su propio concepto del Bien y del Mal basado en su propia fuerza física e intelectual, el hombre nuevo el superhombre ha de convertirse en una bestia de presa, en un artista de la violencia, ha de crear nuevos mitos, nuevos ideales para eliminar los subproductos metafísicos ilegítimos sin piedad, comenzando con el Cristianismo. Concluyendo ” Yo soy el Anticristo.


Heidegger es el continuador de la obra de Nietzsche.

Esto es lo que trasmitía Heidegger a los miles de jóvenes intelectuales alemanes en las centenares de conferencias que dio en Alemania y Italia. Desde que se unió al partido nazi en 1933 y asumió el rectorado de la universidad de Friburg, Heidegger se dedicó en cuerpo y alma a divulgar la obra de Nietzsche junto con “La verdad interna y la grandeza del movimiento nazi.


Comprendo que esta opinión sea molesta para los admiradores incondicionales de estos dos filósofos, pasó lo mismo cuando el pensamiento hegeliano se dividió en dos “derecha e izquierda” (o en tres, porque hay una corriente hegeliana interesante)...con las terribles consecuencias de la influencia de la izquierda hegeliana para el resto del mundo.

              

En los últimos 50 años se han dedicado un mar de tinta en un intento de minimizar y justificar el nazismo de Heidegger y la influencia del pensamiento de Nietzsche en la ideología nazi. Si hubiese nacido en tiempos de Hitler habría sido elevado a las alturas del Reich.

          

Nietzsche y Heidegger se lo disputan tanto nazis como comunistas y existencialistas, pero los que más, son los teóricos judíos - como Karl Löwith, Hans Jonas, la filósofa Hannah Arendt, Günther Anders, Marcuse, Leo Strauss, Gottfried Werner Brock, este último fue ayudante y asistente de Heidegger antes de entrar en el partido— todos fueron discípulos suyos en posguerra: la mayoría marxistas y admiradores de la obra de Nietzsche y Heidegger, algunos satanistas , luciferinos y cabalistas talmúdicos, todos dispuestos a poner el mundo patas arriba, cuestionando toda la metafísica clásica e implantando las técnicas de la "Teoría activa de la crítica" cocinada en el Instituto de Investigación Social más conocido por la Escuela de Frankfurt 

          

Realmente no hay que extrañarse, esta filosofía es la del poder, de las nuevas formas de poder y dominio, de un nuevo totalitarismo que se adapta a las ideas nazis como a las comunistas y las corrientes satánicas modernas; el término nazi-comunista cada vez está más extendido en el mundo, esta filosofía atrae poderosamente aquellos que se siente poderosos y fuertes. La política norteamericana está dominada por las ideas nietzscheanas del profesor Leo Strauss; El reino secreto de Leo Strauss - Instituto Schiller- articulos en ...en donde los círculos de poder político y económico están dominados por esta organización que dudo quien la dirige en la actualidad después de que falleciese el teórico más importante del Pentágono, Paul Wolfowitz judío cuyo padre emigró a USA después de la guerra.

           

Los más importantes neocons USA son discípulos de Leo Strauss fundador de la organización secreta de más influencia en el poder norteamericano, sus ideales son la filosofía Nietzscheana y la psiquiatría de Lacan aparte de otros enfocados al esoterismo, recomiendo entrar en el Instituto Schiller para esta aclaración.

          

Desde que naces, la influencia mediatica y cultural que nos rodea son determinantes para poder elaborar conceptos y juicios. Pero son los pre-juicios los que determinan los gustos, las tendencias, las inclinaciones filosóficas etc. A muchos les gusta Nietzsche y su filosofía, pero le repugna que pueda ser interpretada y adoptada por los nazis comunistas y satanistas… lo comprendo, también puede ser a la inversa, cierta parte de la progresía lo tiene como fetiche y también lo comprendo. 


Hay judíos que lo veneran como a un Dios, como es el caso de Leo Strauss el filósofo más influyente de USA (Si Emerson levantase la cabeza ¡Dios mío!). Esta clase de pre-juicios se manifiesta en casi todo, Los hay que leen a Knut Hamsun, Ernest Junger o a su hermano el poeta, a Celine o Edra Pounz y todos coinciden en que son maravillosos, pero cuando aclaras que han sido nazis o fascistas automáticamente pierden el atractivo.

                

En España hay grupos identitarios que son seguidores de Nietzsche y Bergson, aplicando estas filosofías a las teorías de Metapolítica de Alain de Benoist. Luego tenemos a la progresía con sus grandes mitómanos y las criaturas reverenciales a las que guardan admiración eterna, ya sean éstas, películas, actores, bodrios artísticos etc. también están aquellos que son neitchianos hasta la médula en contradicción con sus ideas igualitarias mundialistas que nada tienen que ver con Nietzsche y su filosofía. 


Para la progresía woke Goya es maravilloso, con Velázquez guardan silencio, no les inspira un personaje que por muy genio que sea, porte una Cruz de Santiago en el pecho y por añadidura pertenezca a esa orden; aunque la Cruz fuese pintada posteriormente a su muerte. Es más atractivo ser transgresor, afrancesado, mujeriego, contestatario, feminista, digno de hacer un busto de él para darse premios cinematográficos entre amiguetes.

           

Cada vez más la filosofía de Nietzsche se hace patente en los escenarios más insospechados, identitarios (algunos), progres, satanistas etc.etc. protagonizado en gran medida por mediocres, resultando patético para éstos, pues esta filosofía los desprecia, sobre todo cuando se leen sentencias nietzschianas  como ésta ” Si tu padre es aficionado al aguardiente y a la carne de jabalí jamás llegarás a ser filósofo.


jueves, 26 de marzo de 2026

Malachi Martin: una descripción de Karl Marx.

 





 




Sus ideas eran adaptaciones de las ideas de otros: un pionero a través del mundo filosófico sin ser filósofo, deslumbrado por Hegel del que hace una adaptación del mundo a la manera de Engels, que sí sabía de filosofía...y por consiguiente si sabía de metafísica (*ver comentario de Marx sobre esta materia) como buen intelectual burgués que no tenía ni pajorela idea del mundo talmúdico. Malachi Martin si fue un genio erudito que dominaba el mundo teológico, filosofico y los entresijos de las versiones del primero y segundo Talmud y conocia perfectamente a Marx y toda su obra.


(* Un debate entre metafísicos es igual que una conversación entre borrachos)


El rabino Nathaniel Weil le tomó bastante bien la medida en su libro Racismo, no estoy muy seguro si era un libro o pertenece a la enciclopedia judia que escribió. 


Ni Marx ni Engels eran auténticos internacionalistas escribe Wey., no creían en la igualdad de todas las razas y pueblos, se oponían a la lucha por la independencia nacional de las razas y pueblos que despreciaban, creían que los llamados pueblos bárbaros y ahistóricos no desempeñaban ningún papel en la historia y que no estaban destinados a desempeñar ningún papel en un futuro previsible y consideraban a estos pueblos como un obstáculo para el progreso. 


Tales pueblos existen sólo para ser conquistados o para ser explotados por los países más desarrollados. Algunos de estos pueblos atrasados deben ser erradicados y barridos de la faz de la tierra.

El Mein Kampf es un cuento para párvulos en comparación de lo que rumiaban en la cabeza Marx y Engels.


Los seguidores actuales del marxismo no tienen ni idea de las opiniones racistas de su ídolo. Sorprendentemente, incluso los admiradores no blancos y no occidentales de Marx simplemente ignoran el desprecio con el que Marx veía a todos los pueblos y culturas no europeos.



“Hacerse hombre significa ser religioso”, Mircea Eliade.



Qué hacer con siete mil libros repletos de ácaros y que el 90% de ellos no valen ni para...(iba a decir una grosería...pues quemarlos!!!

 




Desde que se inventó la imprenta y el negocio conspiranoico de las editoriales casi todo lo que se ha imprimido es veneno puro para el alma, y droga para dispersar la mente y apartarte del verdadero camino.


No metas en tu cerebro basura que puede arruinar tus dendritas y joder tu semblante. La chatarra mental es como la comida basura para el cerebro, sé cuidadoso e investiga la biografía y rutina del personaje dónde se ha cocinado lo que estás leyendo, un cerebro y un alma enferma transmite larvas perniciosas, sólo tienes que echar un vistazo a la sociedad para hacer un sencillo diagnóstico.


Yo me dediqué una época de mi vida a comprar bibliotecas enteras y vender libros por las ferias de antigüedades, y cuando me fui a vivír a una casa grande de campo en la montaña tenía una colección de miles de libros y una estufa Jotul maravillosa donde fueron a parar muchísimos, ahora entre los que he regalado, vendido y quemado en mi estufa tengo muy pocos.



Ya sé, ya sé que algunos de vosotros me compararéis con el pirómano Omar, las fogatas de los nazis o los "malvados serbios" que incendiaron la biblioteca de Sarajevo. Yo creo que no hay que exagerar y admitir que el 90% de lo que se ha publicado y lo que actualmente publican las editoriales es material desechable y que el mejor uso que se le puede dar es calentar una estufa si el día está desapacible.




Los libros de ensayo y filosofía no se vendían nunca salvo que expresamente viniese alguien buscándolos para su colección. Recuerdo a un amigo que tenía una biblioteca de 7000 volúmenes y que se quedó ciego, él seguía leyendo (escuchando) los libros que en aquellos tiempos tenía gravados en casettes la ONCE, cuando murió en menos de una semana su viuda mal vendió a unos anticuarios toda su biblioteca alegando que tenía alergia a los ácaros.


Con Papini, me sucede lo mismo que le pasaba a Borges, le tengo cierto cariño y no es porque fuese un fascista conspiranóico que utilizaba el paradigma establecido de asociar el judío con la herejía, la codicia y el espectro sin Dios de la conspiración masónica y el comunismo.


Para muchos su obra refleja un sentimiento racista que siempre suele ser más acentuado en aquellos cristianos convertidos que posteriormente descubren Los Protocolos de los Sabios de Sión y que normalmente suelen reflejar en toda su obra un exceso de esoterismo religioso.


En fin, si estás dispuesto a comprar un libro investiga a fondo de que cerebro o cerebros proceden el libro que quieres comprar.

No dilapides la sustancia varonil con las mujeres, ya sea por trampas, disimulos, disgustos o por espermatorrea crónica. Mantén tu hombría intacta



Al dilapidar la sustancia varonil sin control con las mujeres, es un secuestro pasivo por parte de ellas que ralentiza otra sustancia más precisa que es la cerebral, con el riesgo de convertirte una una mascota sin voluntad propia.

La causa de la imbecilidad de parte de los hombres jóvenes actuales se debe a la falta de percepción de la realidad.

Los tiempos aquellos de que una mujer llenaba emocionalmente a un hombre: con su amor, alegría, admiración y fe en él, y él le devuelve esa energía materialmente: en forma de regalos y dinero para gastos placenteros. Según las leyes de la energía, el dinero invertido en una esposa se multiplica por diez por el hombre.

Esto se ha acabado...y punto.

La tradición milenaria establecida por la Ley Natural en todas las sociedades que transmitían a la mujeres desde muy jovenes, que son ellas las que tienen la capacidad única de transformar las emociones negativas en energía positiva.

Esto también se ha acabado.

Una de dos, arriésgate a buscar una mujer virgen cristiana tradicional en uno de los países llamados tercermundistas, o práctica la filosofia taoista de conservar tu sustancia varonil como un tesoro, no lo desperdicies entre guarras.

miércoles, 25 de marzo de 2026

Murió el 14 de Marzo Jürgen Habermas. Le dijo a Joseph Ratzinger. "Un ateo tiene que actuar en la vida como si Dios existiese"



El pasado día 14 murió Jürgen Habermas. quien se autodenomina "ateo metódico' el último representante de la Escuela de Frankfurt. su padre dirigía un seminario protestante y era miembro del partido nazi,

Recuerdo que en enero de 2004, entabló un debate público con el entonces cardenal Joseph Ratzinger en Múnich.

Haberman pretendía... porque la iniciativa era de él, buscar un nexo de unión entre fe y razón para superar la incompetencia del estado moderno.

Tanto Habermas como Ratzingel se preguntaron qué podía ofrecer la religión para superar esta incompetencia del estado moderno. Y ambos, de diferentes maneras, propusieron una renovada alianza entre fe y razón.

Se publicó un libro muy interesante que los teólogos marxista alemanes del Sinodo de la Sinoalidad de Bergoglio han manipulado vergonzosente.

Bueno no me enrollo más. Y dejando a un lado teologias y filosofías, me dirijo al lado humano de este hombre, Haberman, resulta que después de haberse muerto todos sus colegas judíos de la Escuela de Frankfurt y ser bastante longevo suelta frasecitas como que un ateo positivista e inclinado al cientificismo tiene que actuar en la vida como si Dios existiese.

Ha muerto a los 94 años y en los últimos años ha intentado acercarse a la Iglesia de manera extraña; su familia no ha dado detalles de sus últimos días, espero que Dios le perdone por los males que ha causado al mundo la escuela a la que pertenecia.